Ein ranghoher NATO-General warnt davor, dass die Lektionen aus dem Ukraine-Krieg Europa zeigen, dass sein Hinterland und seine Städte nicht unberührt bleiben werden, wenn Russland und die US geführte North Atlantic Treaty Organization sich bekämpfen.
„Im Falle eines Krieges zwischen Russland und der NATO werden die Hinterlandgebiete heftig umkämpft“, um „Kommunikationslinien zu zerstören“, so ein hochrangiger General der US geführten North Atlantic Treaty Organization, der gleichzeitig davor warnt, dass die Fähigkeit der NATO zur glaubwürdigen Abschreckung von Aggressionen seit dem Ende des Kalten Krieges ausgehöhlt wurde.
Generalleutnant Alexander Sollfrank verwies im Gespräch mit der Londoner Times auf die ukrainischen Erfahrungen bei der Verteidigung gegen eine erneute russische Invasion, bei der regelmäßig Städte angegriffen werden, die weit von der Frontlinie entfernt sind – und so weit von Russland entfernt sind wie Siedlungen an der Grenze zu den NATO-Mitgliedstaaten Polen und Rumänien. Im Gegenzug starten die Ukrainer häufig Angriffe auf russische Städte und Infrastrukturen in Russland selbst, manchmal Hunderte von Kilometern jenseits der Frontlinie.
Die Äußerungen des Generals fügen sich in eine Reihe von Erklärungen ein, die abwechselnd Dringlichkeit und Beruhigung zum Ausdruck bringen und von führenden Vertretern der NATO-Struktur stammen.
Zur potenziellen Bedrohung europäischer Städte, die nach Angaben der Times wahrscheinlich deutscher Natur sind, da Deutschland in Mitteleuropa liegt und seine Militärbasen aufgrund der Geschichte die Achse des Bösen bilden, die die NATO umspannt, sagte General Sollfrank, das Risiko spiegele die Erfahrungen in der Ukraine wider. Er erklärte der Publikation:
„Wenn wir die Kriege und Operationen vor zehn Jahren oder vor fünf Jahren vergleichen, dann stellen wir fest, dass wir akzeptieren müssen, dass auch die Hinterlandgebiete stark umkämpft sein werden.
„Wir müssen davon ausgehen, dass ein Aggressor das gesamte Spektrum sowohl der direkten als auch der indirekten Gewalt einsetzen wird, um die Kommunikationslinien auch im Hinterland zu zerstören. Das reicht von Sabotageakten über elektronische Kriegsführung und Cyberangriffe bis hin zu den Möglichkeiten der Kinetisierung durch Raketen, Drohnen und so weiter.“
Der Bericht zitiert auch die Äußerungen von US-Brigadegeneral Ronald Ragin, der erklärte, es wäre beschämend, wenn Europa sich nicht darauf vorbereiten würde, dass seine Städte „umkämpft“ werden. Im Falle eines Krieges würde „der Feind“ natürlich versuchen, eine hybride Kriegsführung gegen die Aufmarschgebiete der NATO-Truppen im tiefen Hinterland zu führen, bevor diese die Frontlinien erreichen können.
Dazu meinte er: „Wir als NATO müssen uns überlegen, wie wir in diesem Umfeld operieren. Wie operieren wir, wenn unsere Konvois angegriffen werden? Was machen wir, wenn unsere Schienenwege unterbrochen werden?“
Ein weiteres Problem, mit dem sich die europäische Verteidigung konfrontiert sieht, ist nach Ansicht von Generalleutnant Alexander Sollfrank, dem Leiter des Gemeinsamen Unterstützungs- und Ermächtigungskommandos der NATO (Joint Support and Enabling Command), das für die Koordinierung der Verstärkung der NATO-Streitkräfte in Kriegszeiten zuständig ist, die Schwächung des Verteidigungsunterstützungsnetzes in den 30 Friedensjahren seit dem Ende des Kalten Krieges. „Panzer, Munition, Infrastruktur, Depots, wir hatten die Infrastruktur, um Munition zu lagern“, aber ein großer Teil davon sei seitdem „zerstört, abgebaut oder als überflüssig bezeichnet“ worden, erklärte er.
Jetzt muss die NATO „sehr hart daran arbeiten, ein robustes, widerstandsfähiges Verstärkungs- und Unterstützungsnetz zu schaffen“, das das alte Netz ersetzen soll, wobei „die Straßen, die Eisenbahnen, die Depotanlagen und die Vorratshaltung“ allesamt Teil dieses Netzwerks werden und folglich zu einer „widerstandsfähigen Infrastruktur“ werden müssen, um in Kriegszeiten zu funktionieren – mit anderen Worten, damit sie nicht einfach durch Drohnenangriffe oder Saboteure zerstört werden können.
„Wir haben keine Zeit zu verlieren“, so der General.
Die Äußerungen von General Sollfrank fallen in eine Reihe von Äußerungen anderer hochrangiger NATO-Führer zu der Frage, wie die derzeitige Situation in der Ukraine in einen Krieg mit Russland in Europa ausarten könnte oder nicht. Admiral Rob Bauer, der nächste ranghohe NATO-Offizier, scheint sich dieser Meinung anzuschließen. Er meinte in diesem Monat, die europäische Gesellschaft müsse sich auf einen Krieg vorbereiten, und falls es zu einem Konflikt kommen sollte, würde es sich nicht um einen Zwischenfall aus der Ferne handeln, der von Berufssoldaten bewältigt werden könnte, sondern vielmehr um ein „gesamtgesellschaftliches Ereignis“ mit Beteiligung der Zivilbevölkerung, wie es in der Ukraine geschieht.
In seiner düsteren Einschätzung erklärt der hohe Funktionär: „In unseren Gesellschaften ist das Verständnis dafür, dass nicht nur das Militär in der Lage sein muss, in einem Konflikt oder Krieg zu handeln, noch nicht vorhanden. Es ist die gesamte Gesellschaft, die sich beteiligen wird, ob wir es wollen oder nicht. Die Menschen müssen verstehen, dass sie eine Rolle spielen. Man braucht Wasser, man braucht ein Radio mit Batterien, man braucht eine Taschenlampe mit Batterien, damit man die ersten 36 Stunden überleben kann. Das sind ganz einfache Dinge, aber damit fängt es an.“
Der, Generalsekretär Jens Stoltenberg, hat in der vergangenen Woche erklärt, es gebe keine „direkte oder unmittelbare“ Bedrohung für die NATO-Mitgliedstaaten gibt, was diese alarmierende Einschätzung relativiert. Damit reagierte er auf die Frage, ob es wahrscheinlich sei, dass in den nächsten zehn Jahren „russische Panzer“ in europäische Städte rollen würden.
In Kürze beginnt die NATO mit der Übung Steadfast Defender 24, den größten Kriegsspielen der US geführten North Atlantic Treaty Organization seit dem Ende des Kalten Krieges. Nach eigenen Angaben sollen 90.000 Soldaten, über 1.100 Panzer und Kampffahrzeuge, 80 Flugzeuge sowie 50 Schiffe und U-Boote daran teilnehmen.
Deutschland wird brennen, sagt NATO?