Der Experte für internationale Beziehungen von Saudi-Arabien, Dr. Salem Alyami, erklärte am Mittwoch gegenüber dem saudischen Nachrichtensender Al Arabiya, dass das größte diplomatische Anliegen des Königreichs derzeit darin bestehe, den Iran-Israel-Konflikt einzudämmen, um eine Destabilisierung des restlichen Nahen Ostens zu verhindern.
Interessanterweise warf Alyami Israel zwar einige oberflächliche Vorwürfe wegen eines „eklatant offensichtlichen Angriffs auf einen souveränen Staat“ vor, doch seine Analyse deutete nicht auf eine große echte Empörung über Israel oder Sorge um das Schicksal des Irans unter saudischen Regierungsvertretern hin. Die Saudis und ihre Verbündeten am Golf fordern zwar eine „Deeskalation“, doch niemand scheint bereit zu sein, die Iraner vor der Vernichtung zu retten.
Diese Haltung wäre vor einem Jahrzehnt keine Überraschung gewesen, als Saudi-Arabien und der Iran regionale Rivalen waren und kurz davor standen, zu erbitterten Feinden zu werden. Doch 2023 sollen sie sich durch von China vermittelte Treffen wieder angenähert haben . Die Chinesen priesen die Annäherung zwischen Saudi-Arabien und dem Iran als großen diplomatischen Erfolg und als Zeichen dafür, dass Peking zu einer wichtigen Kraft in der Weltdiplomatie geworden sei.
Heute beobachten die Saudis Israels Zerschlagung des iranischen Militärs mit ähnlicher Dringlichkeit wie Willy Wonka, der Augustus Gloop in einem Fluss aus Schokolade versinken sieht . Alyamis Analyse deutet darauf hin, dass die Saudis zunehmend verärgert sind über Irans hartnäckiges Beharren auf der Urananreicherung, selbst angesichts verheerender israelischer Luftangriffe.
Bloomberg News berichtete am Donnerstag, dass sich der saudische Außenminister Faisan bin Farhan letzte Woche in Norwegen mit seinem iranischen Amtskollegen Abbas Araghchi getroffen und den Iranern dringend geraten habe, schnell ein Atomabkommen mit der Trump-Regierung zu schließen, andernfalls könne Israel angreifen. Der Iran beschloss, weiterhin mit Verhandlungen zu spielen, und zwei Tage später bombardierte Israel den Iran.
Laut Bloomberg waren die arabischen Staaten von der Geschwindigkeit und Heftigkeit des israelischen Angriffs überrascht, weil sie dachten, Präsident Trump würde die Israelis „zurückhalten“, um seine wertvollen Atomverhandlungen am Laufen zu halten.
Richard Weitz vom Center for Political-Military Analysis am Hudson Institute erklärte gegenüber Al Arabiya, dass den Saudis ihr „Status als strategischer Partner der Vereinigten Staaten“ zu wichtig sei, um ernsthaft diplomatisches Kapital in die Rettung des iranischen Atomprogramms zu investieren:
In einem Kommentar gegenüber Al Arabiya weist Weitz zudem die Vorstellung zurück, Saudi-Arabiens Rolle beschränke sich auf die aktuellen Spannungen zwischen Iran und Israel. Er weist darauf hin, dass Riad den Gaza-Konflikt nicht aus den Augen verloren habe, auch wenn sich die Aufmerksamkeit der Welt auf andere Bereiche richte. Er verweist auf die Erklärung Saudi-Arabiens vom Dienstag vor den Vereinten Nationen in Genf, in der Botschafter Abdulmohsen bin Khothaila die israelischen Verstöße, den Ausbau der Siedlungen und die anhaltende Missachtung internationaler Gesetze und Konventionen verurteilte.
Weitz argumentiert, dass die US-Politik angesichts des starken regionalen Einflusses Riads bald ein Eingreifen Saudi-Arabiens erfordern könnte. Er verweist auf die diplomatischen Erfolge Saudi-Arabiens in der Vergangenheit – von der Vermittlung im Sudan und der Entschärfung der Spannungen zwischen Indien und Pakistan bis hin zur Vermittlung von Gesprächen zwischen Russland und der Ukraine.
Saudi-Arabien könnte viel gewinnen, wenn sie ihr Image als besonnener Vermittler zwischen der westlichen Welt und den Mächten des Nahen Ostens wahren. Die Saudis könnten aber auch viel verlieren, wenn sich der Konflikt ausweitet.
Die Financial Times (FT) stellte am Donnerstag fest , dass die Monarchien von Saudi-Arabien bestrebt seien, „nicht in den Krieg hineingezogen zu werden“, insbesondere wenn die Vereinigten Staaten eingreifen und der Iran Rache üben würde, indem er Raketen auf US-Stützpunkte auf dem Territorium der Golfstaaten abfeuert.
Ein Großteil dieses Gebiets liegt deutlich näher am Iran als an Israel, sodass die Iraner sie mit einem großen Arsenal an Kurzstreckenraketen angreifen könnten. Der Iran könnte zudem versuchen, die Öl- und Gasexporte des Landes zu drosseln, indem er versucht, die Straße von Hormus zu sperren.
Kleinere Ölpreissteigerungen sind für die Golfstaaten verkraftbar und möglicherweise sogar von Vorteil – allerdings nicht, wenn sie nicht mehr in der Lage sind, ihr Öl über den Persischen Golf zu transportieren, oder wenn die weltweite Angst vor einer Ausweitung des Konflikts das Verbrauchervertrauen zerstört und die Energienachfrage sinken lässt.
Der Angriff der jemenitischen Huthi-Rebellen auf die Ölinfrastruktur von Saudi-Arabien im Jahr 2019 ist den Golfstaaten noch immer in Erinnerung. Der Iran belieferte die Huthi mit Raketen und Drohnen und hat den Angriff von 2019 höchstwahrscheinlich genehmigt oder sogar angeordnet. Berichten zufolge haben die Saudis dem Iran erklärt, sie würden auf jeden Angriff auf die Ölinfrastruktur der Golfstaaten reagieren, entweder direkt oder über Stellvertreter wie die Huthi.
Obwohl die Golfmonarchien im Allgemeinen gute Beziehungen zu Präsident Donald Trump pflegen, sind sie Berichten zufolge besorgt über seine „Unberechenbarkeit“ und „befürchten, dass die USA sich nicht voll und ganz für ihren Schutz einsetzen würden, sollten sie in einen Krieg hineingezogen werden“.
Einige Beobachter glauben nicht, dass der Iran eine weitere Isolation und Vergeltungsmaßnahmen riskieren würde, indem er den Golfstaaten Schaden zufügt. Auch Teherans Militär ist durch die israelischen Angriffe stark geschwächt. Die Golfstaaten befürchten jedoch weiterhin, dass ein US-Militäreinsatz die ohnehin schon in der Region entbrannte Lage weiter verschärfen und ihre Entspannung mit dem Iran gefährden würde“, berichtete die FT .
„Der Golf will sich auf seine Hotels, KI und Golfplätze konzentrieren und wollte das Iran-Problem durch die Einbeziehung dieser Länder loswerden – so war die Lage noch vor einer Woche. Ihre größte Angst ist, dass sie die Schwachstelle darstellen, wenn Trump sich einmischt“, sagte der ehemalige CIA-Chef für Nahost-Operationen, Ted Singer, gegenüber Bloomberg News.
Einem Bericht von Bloomberg zufolge ist der Golf-Kooperationsrat (GCC) so besorgt über das Risiko eines radioaktiven Niederschlags aus den zerstörten iranischen Atomanlagen, dass er ein Notfallmanagementzentrum eingerichtet hat, um die Strahlungswerte von Standorten wie dem iranischen Atomkraftwerk in Buschehr zu überwachen.
Ein weiterer besorgniserregender Nebeneffekt wären die politischen und religiösen Folgen eines Zusammenbruchs der iranischen Theokratie. Viele sunnitische Golfstaaten haben große, unruhige schiitische Bevölkerungsgruppen, die sehr unruhig werden könnten, wenn Israel die schiitische „Supermacht“ stürzt.
„Die Botschaft der arabischen Staaten an Washington ist einfach und direkt: Wir alle wollen einen friedlichen, ruhigen und gemäßigten Nahen Osten, der von wirtschaftlichen Interessen getragen wird. All dies wird verloren gehen, wenn Israel und der Iran den Krieg fortsetzen. Dieser Konflikt wird all unsere mühsamen Fortschritte in Richtung Stabilität, Fortschritt und Frieden zunichtemachen“, zitierte der Christian Science Monitor am Dienstag einen Golfdiplomaten.
Ähnliches
Rüstungsexportstopp: Scholz verkauft Raketen an Saudi-Arabien
Putin besucht Saudi-Arabien und die VAE
BRICS-Staaten wollen die Weiße Vorherrschaft vom Dollar beenden
Globaltische Machtergreifung: Ex-Eurokrat als Premier eingesetzt
