Die komfortablen Zeiten des Wohlstands und des Wohlfahrtsstaates unter dem Schutzschirm der amerikanischen Verteidigung gehen zu Ende, und Europa muss „auf eine Kriegswirtschaft umstellen“, warnt der Direktor eines führenden europäischen Sicherheitsforums.
Die Vereinigten Staaten entfernen sich von Europa, da eine neue Generation von Wählern und Politikern sich eher auf den asiatisch-pazifischen Raum als auf den Atlantik konzentriert, und die europäischen Staaten müssen dringend damit beginnen, sich auf eine Ära zunehmender Konflikte vorzubereiten, in der sie nicht mehr auf die amerikanische Feuerkraft zurückgreifen können, so Professor Katarzyna Pisarska vom Warschauer Sicherheitsforum gegenüber einer großen deutschen Zeitung.
Gegenüber der Tageszeitung Die Welt zeichnete die Politikwissenschaftlerin ein düsteres Bild der Zukunft: Grundlegende Veränderungen in der amerikanischen Gesellschaft – wie etwa der demografische Wandel – würden es in Zukunft schwieriger machen, die Aufmerksamkeit Washingtons zu gewinnen. Sie erklärte der Zeitung: „Für viele jüngere Amerikaner, darunter eine Generation von Politikern, ist Europa kaum mehr als ein Freilichtmuseum. Sie fühlen sich Asien und dem pazifischen Raum näher und sind es auch. China ist für sie die größte geopolitische Bedrohung.
„Die USA verändern sich demografisch. Seit vielen Jahrzehnten gibt es kaum noch Zuwanderung aus Europa, sondern aus Asien und natürlich Lateinamerika. Damit ändern sich auch die Prioritäten der Politik.“
Es wird Zeit brauchen, bis sich Europa von der alten Welt „dieses Lebensstils, der Konzentration auf den Wohlfahrtsstaat, auf den Wohlstand unter dem amerikanischen Schutzschirm“ wegbewegt, was nach Ansicht von Prof. Pisarska „vorbei ist“. Und diese Veränderungen erfordern mehr als nur eine Änderung der Rhetorik, so Pisarska gegenüber der „Welt“. Sie merkte an, dass die europäischen Staats- und Regierungschefs in Ländern wie Frankreich und Deutschland zwar große Töne in Sachen Verteidigung sprachen, die tatsächlichen Fähigkeiten aber einfach nicht vorhanden seien. Sie sagte:
Wann müssen die Vorbereitungen für dieses Szenario beginnen? Sie hätten gestern beginnen müssen. Wir können, wie Emmanuel Macron, von „europäischer Autonomie“ sprechen. Aber was bedeutet das? Kann Frankreich morgen 10.000 Soldaten in Polen stationieren? Kann Deutschland die Ostflanke der NATO wirksam verteidigen? Wir brauchen eine glaubwürdige Abschreckung. Die haben wir derzeit nur mit den Amerikanern.
Während amerikanische Aufmerksamkeit und Geld in die Ukraine flossen, zogen die USA bald weiter, als mit den Hamas-Terrorangriffen auf Israel ein neuer Krieg ausbrach, und wenn es im Pazifik zu einem Krieg mit China kommt, wird es für Europa noch schwieriger werden, sich für die amerikanische Verteidigung einzusetzen. Eine Möglichkeit dazu wäre, dass Europa zeigt, dass es bereit ist, Amerika bei seinen eigenen Prioritäten in der Welt zu helfen, schlug Pisarska vor, aber Deutschlands eigene Abhängigkeit von China ist so groß, dass dies unwahrscheinlich erscheint.
Insgesamt, so der Wissenschaftler, trete Europa „in eine Ära der Kriege“ ein, und der fehlende politische Wille in Europa, sich angemessen darauf vorzubereiten und „auf eine Kriegswirtschaft umzustellen“, werde „uns teuer zu stehen kommen“.
Das Warschauer Sicherheitsforum, das Prof. Pisarska leitet, hat sich, wie bereits berichtet, zu einer Art Treffpunkt für solche Aufrufe entwickelt. Im Oktober nutzte die britische Regierung das Forum, um auf die katastrophale Lage der Munitionsproduktion in Europa hinzuweisen, die durch den Ukraine-Krieg völlig aufgezehrt wird und die nationalen Lagerbestände „etwas dünn“ aussehen lässt.
Der britische Streitkräfteminister James Heappey sagte, der Westen habe sich von einer großen rüstungsindustriellen Basis mit beträchtlichen Reserven während des Kalten Krieges auf einen schlankeren Bestand in der modernen Welt umgestellt, was zwar dem vorhersehbaren Zyklus von Militäreinsätzen und Munitionsverbrauch entspreche, aber den Anforderungen des Ukraine-Krieges nicht gerecht werde. Er sagte, dieses System „funktioniert nicht, wenn man morgen für einen Kampf bereit sein muss, und die Fähigkeit, diesen Kampf morgen zu führen, ist Teil der Abschreckung.“
„Wir haben eigentlich nicht mehr viel [Industrie]“, bemerkte Heappey und sagte: „Das wirft die interessante Frage auf, wo in der Nähe des Vereinigten Königreichs mit verteidigungsfähigen See- und Luftverkehrslinien eine Offshore-Produktionsbasis entstehen kann, die widerstandsfähiger und für das Vereinigte Königreich besser erreichbar ist als unsere derzeitigen Produktionsstätten.“
Admiral Rob Bauer, der Vorsitzende des NATO-Militärausschusses, sprach ebenfalls auf dem Forum und äußerte sich ähnlich: „Wir brauchen die Industrie, um die Produktion in einem viel höheren Tempo hochzufahren. Wir brauchen große Mengen.
„Die Wirtschaft, die wir in unseren liberalen Volkswirtschaften 30 Jahre lang gemeinsam aufgebaut haben, ist für viele Dinge gut, aber nicht für die Streitkräfte, wenn ein Krieg im Anmarsch ist.“
Verständlicherweise ist Polen – vielleicht, weil es an der Ostflanke der NATO liegt und zu den am stärksten gefährdeten Staaten gehört, falls sich solche Warnungen bewahrheiten sollten – von den Mitgliedern des NATO-Bündnisses derjenige, der dem russischen Expansionismus am ablehnendsten gegenübersteht. Wie Anfang des Monats berichtet, warnte der Leiter des polnischen Sicherheitsbüros, Jacek Siewiera, dass die Annahmen der NATO über die Zeit, die ihr zum Wiederaufbau zur Verfügung steht, um eine angebliche künftige russische Aggression in Europa abwehren zu können, sehr optimistisch sind.
Im Gegensatz zu den deutschen Schätzungen, wonach Europa zehn Jahre Zeit hat, um sich vorzubereiten, sagte der polnische Sicherheitsexperte, dass der NATO in Wirklichkeit drei Jahre zur Verfügung stehen, in denen sie in Europa stark genug sein muss, um zu zeigen, dass sie in der Lage ist, einen Angriff abzuwehren und somit einen solchen überhaupt zu verhindern.
Deutschland zum Beispiel würde eine solche Frist mit Sicherheit nicht einhalten. Der deutsche Wissenschaftler Sönke Neitzel hat bereits gesagt, dass die deutsche Armee mindestens 15 Jahre davon entfernt ist, kampffähig zu sein. Wenn Russland jetzt versuchen würde, die NATO anzugreifen, wäre das Leben der Soldaten der Allianz verwirkt, da Europa keine Hoffnung hat, die „erste Schlacht“ zu gewinnen. Neitzel verglich dies mit Schlachten in der europäischen Geschichte, in denen unvorbereitete Staaten „weggespült“ wurden.
Verwandte Themen
Russland verdoppelt seine Verteidigungsausgaben 2023
China bestätigt die Präsenz von Kampfverbänden vor Alaska
Australien bereit, Rekordeinwanderungszahlen zu senken
Die NATO hat drei Jahre, sich auf Krieg mit Russland vorzubereiten
Kriegstreiber: NATO warnt vor russischen Überfall auf Europa
NATO-Chef: „Alle Alliierten einig“, die Ukraine wird NATO-Mitglied
