Der Pandemie-Vertrag der WHO ist ein Angriff auf die Freiheit

Die Verfechterin der Menschenrechte Reggie Littlejohn hat den von der WHO ausgearbeiteten Globalen Pandemie-Vertrag als „die größte Bedrohung der Freiheit, die es in der Weltgeschichte je gegeben hat“ verurteilt.

Auf einer Pressekonferenz am Montag erklärte Littlejohn, dass es bei dem Pandemie-Vertrag nicht um die öffentliche Gesundheit gehe, sondern um ein Instrument zur Einführung eines Totalitarismus chinesischer Prägung in den Vereinigten Staaten und weltweit“.

„Die öffentliche Gesundheit wird als Instrument zur totalen Kontrolle benutzt“, sagte Littlejohn, eine renommierte China-Expertin und Präsidentin von Women’s Rights Without Frontiers.

In ihrer Rede erinnerte Littlejohn an die katastrophale Leistung der WHO während der Coronavirus-Pandemie und stellte fest, dass die Organisation „die Lügen der Kommunistischen Partei Chinas wiederholt“ habe, was „die Ausbreitung des Coronavirus auf der ganzen Welt ermöglicht“ habe.

„Anstatt China zur Rechenschaft zu ziehen, diente die WHO als Sprachrohr Chinas“, sagte sie.

„Dann verkündete die WHO das chinesische Modell für den Umgang mit dem Virus – Abschottung, Mundschutz, Impfvorschriften, Quarantänemaßnahmen – und verursachte eine unsägliche wirtschaftliche und soziale Katastrophe, von der sich die Welt bis heute nicht erholt hat“, fügte sie hinzu.

„Nachdem die WHO bei der letzten Pandemie ihre Korruption und Inkompetenz unter Beweis gestellt hat, bittet sie nun um die Zustimmung der Weltöffentlichkeit, um ihre Macht und ihr Budget erheblich auszuweiten“, sagte sie.

„Warum sollten wir der WHO, die bei der letzten Pandemie vor China zu Kreuze gekrochen ist, zutrauen, dass sie bei der nächsten Pandemie den Spieß umdreht und China zur Verantwortung zieht“, fragte sie.

Der Text des vorgeschlagenen Abkommens sei voller Probleme, darunter die „Überwachung der öffentlichen Gesundheit“ nach chinesischem Vorbild, die wichtige individuelle Freiheiten untergrabe, so Littlejohn.

Der Pandemie-Vertrag sieht auch eine Art Zensur vor und verpflichtet die Staaten, „falsche, irreführende, verzerrte oder desinformierende Informationen zu bekämpfen“ – genau die Methode, die während der Coronavirus-Pandemie eingesetzt wurde, um wichtige Stimmen zum Schweigen zu bringen, die die vorherrschende Darstellung in Frage stellten.

„Die Welt braucht keine Pandemiekonvention – schon gar nicht eine, die der WHO so viel Macht und Kontrolle gibt“, sagte Littlejohn.

Zu der Pressekonferenz am Montag hatten die Abgeordneten Chris Smith, Vorsitzender des Unterausschusses für globale Gesundheit, globale Menschenrechte und internationale Organisationen des Repräsentantenhauses, und Brad Wenstrup, Vorsitzender des Unterausschusses für Coronavirus-Pandemie des Repräsentantenhauses, eingeladen.

Ende Januar bekräftigte die britische Regierung unter Premierminister Rishi Sunak in einer „Nationalen Erklärung“ vor dem Exekutivrat der Weltgesundheitsorganisation in Genf ihr Engagement für den Pandemie-Vertrag der WHO.

„Das Vereinigte Königreich unterstreicht sein Engagement für den Abschluss eines neuen Pandemie-Vertrags und für gezielte Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften, die zusammen sicherstellen, dass wir auf künftige Gesundheitsbedrohungen vorbereitet sind, indem wir Prävention und Reaktion stärken und gleichzeitig die nationale Souveränität wahren“, hieß es in einer Presseerklärung der Downing Street.

Der Pandemie-Vertrag der WHO ist ein Angriff auf die Freiheit, ist das so?

Verwandte Themen 

WHO lobt sich selbst im Bereich der Coronavirus-Impfung

Wachstum der US-Wirtschaft im dritten Quartal um unglaubliche 5,2 %

Pariser stimmen für diskriminierende SUV-Mautgebühr

Seamus Bruner: „Controligarchs“ planen, KI als Mittel zur Kontrolle der Massen einzusetzen