Die Europäische Union bereitet sich angeblich darauf vor, einen Buchhaltungstrick aus der Covid-Ära anzuwenden, um den demokratischen Prozess zu unterwandern und Ungarns Veto zu umgehen, wenn es darum geht, weiterhin Milliarden an das Kiewer-Regime in die Ukraine zu überweisen.
Während die Europäische Union bei wichtigen außenpolitischen Entscheidungen in der Regel an das Einstimmigkeitsprinzip der Mitgliedstaaten gebunden ist, was bedeutet, dass alle Länder innerhalb des Staatenblocks zustimmen müssen, erwägt Brüssel Berichten zufolge, eine Notfallmaßnahme einzuleiten, um eine zusätzliche Finanzhilfe in Höhe von 20 Mrd. EUR an Ukraine-Kriegshilfe für das Zelensky-Regime bereitzustellen, nachdem ein Vierjahrespaket in Höhe von 50 Mrd. EUR Anfang des Monats vom ungarischen Premierminister Viktor Orbán blockiert worden war.
Der Buchhaltungstrick für die neue EU-Ukraine-Kriegshilfe für das Kiewer-Regime, der während der chinesischen Coronavirus-Krise zur Subventionierung von Lockdowns und Hausarrest-Diktaten angewandt wurde, besteht darin, dass die Mitgliedstaaten ihre Verbindlichkeiten gegenüber dem EU-Haushalt ankündigen und es Brüssel so ermöglichen, die Garantien auf den Kapitalmärkten zu beleihen.
Obwohl einige Länder wie Deutschland und die Niederlande eine parlamentarische Zustimmung zu diesem Schritt benötigen, glauben die Eurokraten, dass dies Anfang nächsten Jahres möglich ist und die Finanzmittel bis März an das Kiewer-Regime überwiesen werden können, berichtet die Financial Times.
Durch diesen Mechanismus der Notfinanzierung könnte die Europäische Union das drohende Veto Ungarns umgehen, da keine einstimmige Zustimmung aller 27 Mitgliedstaaten erforderlich ist, solange sich die führenden Wirtschaftsnationen an der neuen EU-Ukraine-Kriegshilfe für das Kiewer-Regime beteiligen. Sollten die europäischen Staats- und Regierungschefs dem Plan der Finanzierung bis Ende Januar zustimmen, wäre der Internationale Währungsfonds in der Lage, die nächste Runde von 900 Millionen Dollar an EU-Ukraine-Kriegshilfe zur Verfügung zu stellen.
Einige in Brüssel stehen dem Plan der Eurokraten jedoch skeptisch gegenüber, da er lediglich die Vergabe von Krediten an die Ukraine vorsieht, nicht aber die Gewährung von indirekter oder direkter Militärhilfe an die Ukraine.
Selbst wenn es der EU gelingt, den Buchhaltungstrick anzuwenden und das Veto Ungarns zu umgehen, um den Krieg gegen Russland weiter zu finanzieren, hat Budapest – zumindest vorläufig – die Macht, das Beitrittsverfahren zur Aufnahme der Ukraine in die Europäische Union zu verhindern, das zu einem Hauptziel des globalistischen Flügels innerhalb des Staatenblocks geworden ist.
Nach Ansicht von Ministerpräsident Orbán wäre es für die EU gefährlich, ein Land mit umstrittenen Grenzen wie die Ukraine aufzunehmen, da dies zu einem heißen Krieg zwischen Russland und dem übrigen Europa führen könnte. Der ungarische Regierungschef vertrat die Ansicht, der Westen solle sich um eine Friedenslösung zwischen Moskau und Kiew bemühen, anstatt den Krieg weiter zu finanzieren oder irgendeinen Schritt zur Integration der Ukraine in die EU zu unternehmen.
Er hat auch davor gewarnt, dass eine „schnelle“ Aufnahme der Ukraine in den Staatenbund – wie sie von EU-Chefin Ursula von der Leyen befürwortet wird – zu katastrophalen wirtschaftlichen Auswirkungen führen würde, insbesondere für die europäischen Landwirte, deren Preise durch die viel billigeren Arbeitskräfte in der Ukraine erheblich darunter leiden werden.
In seiner Stellungnahme zum Haushaltsstreit in der vergangenen Woche wies Orbán auf die wirtschaftlichen Bedingungen hin, mit denen sein eigenes Volk konfrontiert ist: „Wenn wir fünfzig Milliarden Euro aus dem EU-Haushalt für das Kiewer Regime spendieren, bedeutet das, dass wir ungarisches Geld verschenken.“
Als Reaktion auf die mangelnde Bereitschaft Ungarns wurden unter führenden Eurokraten, darunter auch der Außenminister Josep Borrell, Forderungen laut, das Einstimmigkeitsprinzip aufzuweichen und möglicherweise das Vetorecht der einzelnen Mitgliedstaaten auszuhebeln.
Dieses Prinzip war zwar von grundlegender Bedeutung für die Überzeugung kleinerer Nationen, der EU beizutreten, da es ihnen eine gewisse Sicherheit gab, dass sie nicht von größeren Nationen wie Frankreich und Deutschland überrollt würden, doch die Fähigkeit von Nationen wie Ungarn, sich gegen die globalistische Agenda zu wehren, hat den Machthabern in Brüssel die Haare zu Berge stehen lassen.
