Der Internationale Strafgerichtshof sollte neben Völkermord, Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Kriegsverbrechen auch den Begriff „Ökozid“ in sein Mandat aufnehmen, um die Nebenwirkungen von Landwirtschaft, Fischerei und Energieerzeugung zu kriminalisieren, argumentierte ein grüner Aktivist während des jährlichen Weltwirtschaftsforums in Davos, Schweiz.
Jojo Mehta, ein Verbündeter von Greta Thunberg und Geschäftsführer von Stop Ecocide International, forderte am Dienstag beim WEF Davos auf einer Podiumsdiskussion mit dem Titel „Where Nature Meets Conflict“ (Wo die Natur auf den Konflikt trifft) die Einführung einer neuen internationalen Straftatkategorie „Ökozid“, um die „massive Schädigung und Zerstörung der Natur“ zu verhindern.
Mehta, der 2017 zusammen mit der verstorbenen grünen Rechtsaktivistin Polly Higgins Stop Ecocide gegründet hat, erklärte auf dem globalistischen Weltwirtschaftsforum: „Was unsere Organisation und andere Mitstreiter anstreben, ist, dass dies rechtlich als schweres Verbrechen anerkannt werden sollte, denn eines der Probleme, die diese Diskussion beherrschen, ist, dass wir eine kulturell verankerte Gewohnheit haben, Schäden an der Natur nicht so ernst zu nehmen wie Schäden an Menschen und Eigentum.“
Während die Befürworter der Gesetzgebung häufig auf Katastrophen wie Ölverschmutzungen und Kernschmelzen hinwiesen, schlug Mehta vor, dass der Begriff Ökozid auch auf notwendige Funktionen der Menschheit wie die Landwirtschaft und die Energieerzeugung ausgedehnt werden könnte.
„Wenn man sich für Menschenrechte einsetzt, weiß man zumindest, dass Massenmord und Folter schwere Vergehen sind. Aber im Umweltbereich gibt es keine vergleichbare Möglichkeit in der Gesetgebung. Im Gegensatz zu einem internationalen Verbrechen wie Völkermord, das eine bestimmte Absicht voraussetzt, sehen wir bei Ökozid, dass die Menschen versuchen, Geschäfte zu machen, zu züchten, zu fischen, Energie zu produzieren, aber was fehlt, ist das Bewusstsein und das Gewissen für die Nebenwirkungen, für die Kollateralschäden, die dabei entstehen“, sagte der grüne Aktivist.
Mehta argumentierte, dass die Schaffung der strafrechtlichen Kategorie „Ökozid“ Einzelpersonen, Unternehmen und Regierungen auf der ganzen Welt in eine „gesündere Richtung“ lenken würde, vermutlich aus Sorge vor einer strafrechtlichen Verfolgung durch den Internationalen Strafgerichtshof und potenziell langen Haftstrafen.
Der grüne Aktivist hat zuvor erklärt: „Man kann sich zum Beispiel vorstellen, dass, sobald das Gesetz in Kraft ist, eine Entscheidung, die zu einer neuen Kohlemine führt, oder eine Entscheidung, die zur Eröffnung neuer fossiler Brennstoffprojekte führt, möglicherweise wirklich ernsthaft überdacht werden muss.“
Jojo Mehta, founder of Stop Ecocide Now and an ally of Greta Thunberg, tells a WEF panel about her desire to criminalize the side effects of making money from farming, fishing, and creating energy.https://t.co/aJiaQfZlkb pic.twitter.com/4RQqTRUZsN
— Rebel News (@RebelNewsOnline) January 16, 2024
Letztes Jahr stimmte das Europäische Parlament für einen Gesetzesentwurf zur Anerkennung von „Ökozid“ als Straftat, der jedoch noch nicht in EU-Recht umgesetzt wurde.
Derzeit haben jedoch 11 Länder auf der ganzen Welt das Konzept in ihren Strafgesetzbüchern verankert, darunter: Vietnam, Russland, Kirgisistan, Kasachstan, Tadschikistan, Belarus, Georgien, Ukraine, Moldawien, Armenien und Frankreich.
Nach Angaben von Stop Ecocide International erwägen weitere 27 Länder, darunter auch einige EU-Mitgliedstaaten, aktiv, diesem Beispiel zu folgen.
Ein richtungsweisender Fall wird derzeit von der Ukraine vorbereitet, die plant, vor dem Internationalen Strafgerichtshof ein Verfahren gegen Russland wegen Umweltschäden infolge der Moskauer Invasion in das Land einzuleiten. Aktivisten hoffen, dass ein solcher Fall die rechtliche Grundlage für die Anerkennung von Umweltzerstörung als internationales Ökozid-Verbrechen untermauern könnte.
Das Konzept stößt jedoch auf Widerstand, da Rechtsexperten bezweifeln, dass Staatsanwälte in der Lage sein werden, die Schuld an von Menschen verursachten Katastrophen zu bestimmen, da diese oft von zahlreichen Menschen über internationale Grenzen hinweg verursacht werden. Die Feststellung der Schuld an Katastrophen, die angeblich durch den vom Menschen verursachten Klimawandel ausgelöst wurden, wäre daher noch schwieriger zu verfolgen.
Mehtas Argumente auf dem WEF stießen auch in den sozialen Medien auf Kritik: Der australische Senator Malcolm Roberts meinte: „Das ist es, was Kontrollfreaks tun: Sie erfinden neue Wörter wie Klimawandel oder Ökozid, kontrollieren die Sprache und stoppen die Debatte.“
Verwandte Themen
Jeder Krieg ist „ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit“ – Papst Franziskus
Dritter Weltkrieg hat bereits begonnen: Kiewer Regime
Straftaten gegen die Menschlichkeit – Behörden verhaften Flüchtling
Südafrika fordert die Verhaftung von Netanjahu wegen Völkermord
