Barley: Abschreckung durch EU-Atomwaffen

0
Werbung

Die Europäische Union, die schon jetzt auf dem Weg zu einem eigenen föderativen Superstaat ist, muss möglicherweise ihre eigene nukleare Abschreckung weiterentwickeln, „auf dem Sprung zu einer europäischen Armee“, so die deutsche Europaabgeordnete Barley.

Die Vorsitzende der deutschen Regierungspartei im Europäischen Parlament, Katarina Barley (MdEP), reagiert auf die russische Aggression im Osten Europas sowie auf die eindeutigen Signale von Präsident Trump, dass Europa mehr tun muss, um sich im Einklang mit den Anforderungen des NATO-Vertrags zu schützen, indem sie andeutet, dass die Zeit für Atomwaffen gekommen sein könnte.

In einem Gespräch mit der deutschen linksorientierten Tageszeitung Der Tagesspiegel meinte Barley, die Sicherheit des „US-Atomschirms“ für Europa schwinde und daher könnten Atomwaffen für die Europäische Union „auch ein Thema auf dem Weg zu einer europäischen Armee werden.“

Das Interesse des russischen Präsidenten Wladimir Putin an Polen und Litauen zeige, „wie wachsam wir sein müssen“, meinte Barley und merkte an, wenn die USA in der Ukraine von Kriegsmüdigkeit übermannt würden und die Waffenlieferungen an Kiew einstellten, müsse Europa einspringen.

Die EU hatte vor dem Brexit zwei atomar bewaffnete Staaten, nachdem Großbritannien aus dem kontinentalen Machtblock ausgetreten war und nur Frankreich mit seinen 290 Sprengköpfen übrig geblieben war. Darüber hinaus beherbergen die europäischen Staaten Belgien, Deutschland, Italien und die Niederlande im Rahmen des NATO-Programms zur gemeinsamen Nutzung von Atomwaffen US-Atomwaffen und trainieren mit diesen. Ihre eigenen Flugzeuge können amerikanische Nuklearwaffen tragen und abfeuern, allerdings nur mit amerikanischer Erlaubnis, was das System eher zu einer Erweiterung des US-Programms durch die NATO als zu einer unabhängigen Abschreckung macht.

Lesen sie mehr:

US-Atomwaffenstationierung in Großbritannien

Die Ausweitung von Atomwaffen auf weitere Staaten ist rechtlich problematisch, nicht zuletzt aufgrund des Vertrags über die Nichtverbreitung von Kernwaffen von 1968, der dies absolut verbietet. In der Tat haben mehrere Nationen Russland verurteilt, weil es im vergangenen Jahr Teile seines Atomwaffenarsenals an den verbündeten Staat Weißrussland verlegt hat, mit der Begründung, dies verstoße gegen den Vertrag, was den Versuch Europas, dasselbe zu tun, in der Praxis fragwürdig macht.

Russland argumentierte, dass es, indem es Weißrussland die Möglichkeit gab, in seinem Namen Atomwaffen von seinen Flugzeugen aus abzuschießen, lediglich dasselbe tat wie die USA, die ihre eigenen Bomben beispielsweise in die deutsche Luftwaffe integriert hatten. Das US-Programm zur nuklearen Teilhabe war jedoch bereits Jahre vor dem Atomwaffensperrvertrag in Kraft getreten und wurde daher zum Zeitpunkt der Unterzeichnung des Vertrags als „Besitzstand“ anerkannt.

Ganz zu schweigen von den innenpolitischen Einwänden. Deutschland beispielsweise ist inzwischen so sehr gegen die Kernenergie, dass es seinen Kernkraftwerkspark mitten in einer Energiekrise abgeschaltet hat, weil die politische Notwendigkeit, saubere Atomenergie abzuschalten, größer war als die Sicherstellung der nationalen Nachfrage angesichts der fehlenden Gasimporte aus der Russischen Föderation.

Barleys Verweis auf „eine europäische Armee“ bezieht sich auf die jahrzehntelangen Träume der Euroföderalisten – eine Bezeichnung für europäische Politiker, die darauf hinarbeiten, die Europäische Union in einen föderalen Superstaat zu verwandeln, in dem die einzelnen Mitgliedsstaaten zu Regionen eines größeren Ganzen sublimiert werden -, dass die EU schließlich über eine einzige kontinentale Armee, Marine und Luftwaffe verfügen würde. Kritiker führen die Aushöhlung der nationalen Souveränität und die Ineffizienz einer weiteren Kommandostruktur an, wo die NATO bereits gut funktioniert, und die Frage, ob das Vereinigte Königreich in eine solche Truppe hineingezogen werden könnte, war eines der vielen Argumente, die das Brexit-Votum im Jahr 2016 auslösten.

Verwandte Themen

Stoltenberg: Russland ist keine „direkte Bedrohung“

Nordkorea: Wir sind bereit, Amerika mit Atomwaffen zu vernichten

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein