Deutschland bestätigte, dass hochrangige Militärs ein Gespräch über den Einsatz moderner Raketen durch britische Soldaten in der Ukraine.
Ein angeblich am 1. März geführtes Gespräch zwischen einer Gruppe hochrangiger deutscher Militärs, darunter der Chef der Luftwaffe, Generalleutnant Ingo Gerhartz, wurde von Russland abgefangen und am Wochenende veröffentlicht. Bei der Erörterung der Optionen, welche Deutschland für den Einsatz eines modernen Marschflugkörpers gegen Russland zur Verteidigung der Ukraine mit plausibler Bestreitbarkeit hat, äußerte sich ein Offizier mit scheinbar prophetischen Worten: „Stellen Sie sich nur den Aufruhr vor, wenn die Medien davon erfahren würden“.
Deutschland hat inzwischen bestätigt, dass das Gespräch echt war, verurteilte aber Russland dafür, dass es versucht hat, Deutschland zu „destabilisieren“, und erklärte, es sei noch nicht klar, ob irgendwelche Elemente des Gesprächs bearbeitet wurden, bevor es von Moskau öffentlich gemacht wurde.
Die durchgesickerte Aufzeichnung geht auf den monatelangen öffentlichen Druck seitens der Ukraine auf Berlin zurück, damit Deutschland seine hochmodernen Taurus-Marschflugkörper aushändigt. Diese haben eine große Reichweite und können ihr Ziel unabhängig von externer Steuerung, wie z. B. GPS-Signalen, genau ansteuern, was sie zu einem wertvollen Mittel zur Bekämpfung von Bunkern in einem Konflikt macht, der durch ein hohes Maß an Störsendern und Signalverschleierungen gekennzeichnet ist. Der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz hat darauf hingewiesen, dass die Übergabe einer solchen Fähigkeit an die Ukraine den Konflikt verschärfen und Deutschland zu einer Kriegspartei und nicht nur zu einem Sponsor machen würde.
Erst letzte Woche schien die bundesdeutsche Chefmarionette Olaf Scholz bei dem Versuch, die Einzelheiten dieser Position zu erläutern, versehentlich zu enthüllen, dass der Grund dafür, dass Deutschland in den Krieg hineingezogen würde, darin liegt, dass solche Waffensysteme so komplex sind, dass sie nicht einfach übergeben werden können, sondern die direkte Beteiligung von NATO-Soldaten erfordern, um sie im Einsatzgebiet zu programmieren. Dabei stellte Scholz fest, dass das Vereinigte Königreich und Frankreich, die der Ukraine bereits solche Waffen zur Verfügung gestellt haben, eigene NATO-Streitkräfte in der Ukraine haben müssen, die aktiv am Abschuss dieser hoch entwickelten Waffen auf russische Ziele beteiligt sind und einen diplomatischen Konflikt verursachen.
Die Worte der Aufzeichnung von Generalleutnant Ingo Gerhartz und seinen ranghohen Kollegen scheinen, wenn sie echt und nicht manipuliert sind, diese Situation weiter zu bestätigen und die Bemühungen des deutschen Militärs zu verdeutlichen, Wege zu finden, die Rakete einzusetzen, ohne auf diesem Weg entlarvt zu werden, indem eine „List“ und Drittparteien eingesetzt werden, um eine plausible Bestreitbarkeit zu erreichen.
Offenbar aus Frustration darüber, dass der föderale Chefmarionette die Entsendung der hoch entwickelten Marschflugkörper nicht absegnen will, erklärte Gerhartz über eine ungesicherte Leitung: „Niemand weiß, warum Deutschlands föderale Chefmarionette die Entsendung der Raketen blockiert – das führt zu allerlei haarsträubenden Gerüchten“ und erörterte dann, wie die Briten angeblich ihre eigenen Storm Shadow-Raketen in der Ukraine einsetzen konnten. Dazu erläuterte er das Einsatzplanungssystem für die Storm Shadow-Marschflugkörper: „Ich weiß, wie die Engländer es machen – sie machen das Ganze im Nachhinein… Sie haben ein paar Leute vor Ort; die Franzosen aber machen das nicht.
„Sie führen also eine Qualitätskontrolle durch, während die Ukrainer den Scalp laden, denn Storm Shadow und Scalp sind rein technisch gesehen sehr ähnlich. Und sie erzählten mir, ja, lieber Gott, sie würden den Ukrainern über die Schulter schauen, während sie den Taurus bestücken.“
Die britische Zeitung Times of London stellt fest, dass der Äußerungen des Generals voller Akronyme und Fachausdrücke sind, geht aber davon aus, dass sie im Großen und Ganzen bedeuten, dass die in der Ukraine stationierten britischen Soldaten als Bindeglied zwischen dem militärischen Nachrichtendienst, der die Informationen über die Ziele liefert, und der Überwachung der Aufstellung der Raketen, die von den ukrainischen Flugzeugen abgeschossen werden sollen, fungieren.
Die britischen Soldaten in der Ukraine tun dies bereits im Auftrag der Franzosen , das französische „Storm Shadow Ebenbild“, und sie könnten dies auch für die deutschen Soldaten tun, so Generalleutnant Gerhartz.
Bemerkenswerterweise sprachen die hohen Militärs auch darüber, wie wichtig es sei, der Ukraine diese Angriffswaffen nach und nach zukommen zu lassen, damit sie nicht zulassen können, dass sie zu viele auf einmal abfeuern und das Gleichgewicht des Krieges zu ihren Gunsten kippen, wobei sie meinten, Deutschland würde das Gleiche tun. Berlin erklärte, Deutschland sei entschlossen, der Ukraine fortschrittliche Waffen zu geben, die „den Verlauf der Kampfhandlungen nicht verändern sollten… Deshalb wollen wir nicht alle Waffen schicken. Und auch nicht alle auf einmal.
„Wir können zuerst 50 Raketen schicken und ihnen dann weitere 50 geben. Das ist völlig klar, aber das ist große Politik. Ich habe von meinen französischen und britischen Kollegen gelernt, dass die Situation mit den Storm Shadow- und Scalp-Raketen die gleichen sind“.
Abgesehen von der spöttischen Antwort des Sprechers von Wladimir Putin, Dmitri Peskow, dass Russland das Ergebnis der Untersuchung der deutschen Regierung, wie es zu dem Leck gekommen ist, abwarten werde – was bedeutet, dass Moskau das Ergebnis der Untersuchung möglicherweise durch ein weiteres Leck und nicht durch einen Medienbericht erfährt – verurteilte Russland den Inhalt des Gesprächs. Der russische Außenminister Sergej Lawrow bezeichnete die angeblichen Gespräche als „eklatant“, und Peskow selbst sagte, es sei „klar“, dass Deutschland einen Russlandfeldzug plane.
Deutschland bestritt, dass der Inhalt des Anrufs beweise, dass das Land einen Krieg mit Russland vorbereitet, und wies derartige Behauptungen als Propaganda zurück.
Nichtsdestoweniger haben hochrangige Persönlichkeiten in Deutschlands Bündnisstaaten den zweiten großen militärischen Informationsverlust innerhalb einer Woche verurteilt, der einen führenden NATO-Verbündeten erneut in eine potenziell ernste Lage bringt, sollten sich die Behauptungen als wahr erweisen. Wie bereits berichtet, ist es zwar normal, dass westliche Staaten in Kriegszeiten in begrenztem Umfang militärisch in der Ukraine präsent sind, um grundlegende Aufgaben wie den Schutz von Botschaften zu erfüllen, doch war es eine grundsätzliche Position der NATO-Staaten, dass es darüber hinaus keine weiteren direkten Einsätze in der Ukraine geben würde – eine Linie, die nun offenbar überschritten wurde.
Ben Wallace, Großbritanniens ehemaliger Verteidigungsminister und einer der Hauptverantwortlichen für den frühen Vorstoß zur Lieferung von Waffen an die Ukraine im Jahr 2022, kommentierte die undichten Stellen: „Wir wissen, dass Deutschland von russischen Geheimdiensten ziemlich unterwandert ist, was nur zeigt, dass sie weder zuverlässig noch sicher sind“ – eine schwere Kritik an einem so engen Verbündeten.
Verwandte Themen
Grundstein für Munitionsfabrik gelegt: Kiewer Warlord wird bedient
Stoltenberg: Russland ist keine direkte Bedrohung
Houthis: Freie Durchfahrt im Roten Meer für Russen und Chinesen
