Die britische Regierung hat mehr als eine Milliarde Pfund Sterling für den Umgang mit illegalen Migranten, die den Ärmelkanal in kleinen Booten überqueren, in den nächsten zehn Jahren vorgesehen. Dies zeigt, dass die Politiker trotz ihrer Versprechen an die Bevölkerung kein Vertrauen in ihre Pläne zur Lösung der gegenwärtigen Migrationskrise in Europa haben.
Inmitten eines sich anbahnenden Bürgerkriegs innerhalb der regierenden konservativen Partei über die von Premierminister Rishi Sunak vorgeschlagene gesetzliche Lösung des seit langem verzögerten Plans, illegale Migranten zur Klärung ihrer Asylanträge in das ostafrikanische Land Ruanda zu schicken, anstatt sie in Hotels in Großbritannien unterzubringen, haben durchgesickerte Dokumente gezeigt, dass die Regierung selbst im Falle einer Umsetzung des Ruanda-Plans davon ausgeht, die Migrationskrise in Europa noch mindestens für die nächsten zehn Jahre bewältigen zu müssen.
Welcher Ruanda-Plan löst die Migrationskrise in Europa?
Nach Angaben der BBC hat das Innenministerium 700 Millionen Pfund für die nächsten sechs Jahre und bis zu 1,16 Milliarden Pfund für die nächsten zehn Jahre vorgesehen, um die Ankunft illegaler Bootsmigranten aus Frankreich zu bewältigen, die laut Prognosen bis 2034 den Ärmelkanal überqueren könnten. Bei den vom öffentlich-rechtlichen Sender enthüllten Dokumenten handelte es sich um Verträge mit Privatfirmen, die für die Einrichtung von Auffanglagern für Migranten auf britischem Staatsgebiet vorgesehen waren, was weitere Zweifel an der Fähigkeit der Regierung aufkommen lässt, illegale Einwanderer in großem Umfang nach Ruanda abzuschieben.
Die Schatten-Innenministerin Yvette Cooper sagte: „Das zeigt, dass selbst das Innenministerium nicht glaubt, dass Rishi Sunaks Ruanda-Plan funktionieren wird. Das ist totales Tory-Chaos und lässt das Land im Stich.
„Anstatt fast 300 Millionen Pfund Steuergelder für ein fehlgeschlagenes Projekt nach Ruanda zu schicken, sollte der Premierminister das Geld lieber dafür verwenden, die kriminellen Schmugglerbanden zu stoppen, die die Bootsüberfahrten überhaupt erst organisieren“, sagte der Labour-Politiker und bezog sich dabei auf das Eingeständnis des Innenministeriums von letzter Woche, dass es 100 Millionen Pfund mehr an Ruanda gezahlt hat, als ursprünglich bekannt gegeben wurde, obwohl bisher keine Migranten in das Land gebracht wurden. Welcher Ruanda-Plan löst die Migrationskrise in Europa?
Grundlage des Ruanda-Programms
Die jüngsten Enthüllungen kommen inmitten eines kontroversen Streits innerhalb der Konservativen Partei über einen Gesetzesvorschlag, der die rechtliche Grundlage des Ruanda-Programms sichern soll und der letzten Monat vom Obersten Gerichtshof abgelehnt wurde.
Nach Ansicht von Kritikern, zu denen auch der ehemalige Einwanderungsminister Robert Jenrick gehört, der letzte Woche aus Protest gegen den Gesetzentwurf von seinem Amt zurückgetreten ist, lässt das Gesetz Illegalen immer noch zu viel Spielraum für individuelle Klagen gegen ihre Abschiebung und droht damit, dass das System weiterhin von aktivistischen Anwälten und linken Richtern in juristischen Schlamm verwandelt wird.
Europäische Gerichtshof für Menschenrechte
Sowohl Jenrick als auch die ehemalige Innenministerin Suella Braverman haben argumentiert, dass die Gesetzgebung den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) nicht daran hindert, erneut einzugreifen und Abschiebeflüge nach Ruanda zu verhindern, wie es im vergangenen Jahr geschehen ist. Am Wochenende wiederholte Braverman ihre Forderung nach einem offiziellen Austritt Großbritanniens aus dem Straßburger Gerichtshof, dem Großbritannien trotz des Brexit weiterhin angehört, da er technisch gesehen eine von der Europäischen Union getrennte Einrichtung ist.
Am Montag kam eine „Star-Kammer“ konservativer Rechtsexperten unter der Leitung des Tory-Abgeordneten Sir Bill Cash zu dem Schluss, dass die Gesetzgebung nicht weit genug gehe und nur „eine teilweise und unvollständige Lösung für das Problem der Anfechtungen vor den britischen Gerichten biete, die als Strategeme benutzt werden, um die Abschiebung illegaler Migranten nach Ruanda zu verzögern oder zu vereiteln“, berichtet The Telegraph.
„Härteste Migrationsgesetzgebung“?
Der Premierminister mag zwar Recht haben, wenn er behauptet, dies sei die „härteste Migrationsgesetzgebung, die je von einer britischen Regierung vorgelegt wurde“, aber wir glauben nicht, dass sie weit genug geht, um die Politik wie beabsichtigt umzusetzen“, so die Bewertung.
Die Schlussfolgerungen der Abgeordnetenkammer wurden der Europäischen Forschungsgruppe (ERG) der Tory-Brexit-Abgeordneten vor der ersten Abstimmung über die vorgeschlagene Gesetzgebung am Dienstag vorgelegt. Nach der Konsultation gab die ERG nicht bekannt, wie der Block im Parlament abstimmen würde, sagte aber, dass „die Regierung am besten beraten wäre, die Rechtsvorschrift zurückzuziehen“, bis sie gestärkt werden könne.
Welcher Ruanda-Plan? Großbritanniens Regierung stellt über 1 Milliarde Pfund für die Bootsmigrantenkrise im nächsten Jahrzehnt bereit?
Verwandte Themen
Medien müssen die Verbrechen der Migranten decken
EU-Migrationsroute gepflastert, mit Leichen ohne Identität
Dublin: Großbritanniens Wasserkanonen aus Angst vor Protesten
Säuberungsaktion in Migrantenlagern entlang der Seine in Paris
