Ein Whistleblower aus dem Innenministerium behauptete, dass das britische Innenministerium seine Mitarbeiter aufgefordert habe, den „Welt-Hijab-Tag“ zu begehen, und gleichzeitig behauptet habe, dass das Tragen der islamischen Kopfbedeckung eine „persönliche Entscheidung“ sei, obwohl in den eigenen Flüchtlingsrichtlinien festgestellt wird, dass viele Frauen von „Verfolgung“ bedroht sind, weil sie sich weigern, die religiöse Kopfbedeckung zu tragen, und daher Anspruch auf Asyl im Vereinigten Königreich haben.
Berichten zufolge wurde eine E-Mail an Beamte des Islamischen Netzwerks (HOIN) des Innenministeriums, einer Gruppe muslimischer Freiwilliger unter den Mitarbeitern des Ministeriums, geschickt, in der die tugendhaften Aspekte des islamischen Hijab angepriesen wurden und behauptet wurde, dass er „Frauen schützt“ und dass es nicht so sei, dass Männer Frauen dazu zwingen, diesen Kopfschmuck zu tragen, sondern dass „viele muslimische Frauen sich aus verschiedenen Gründen dafür entscheiden, den Hijab zu tragen, hauptsächlich um ihrem Glauben und Allah näher zu sein“ behauptet ein Whistleblower aus dem Innenministerium.
Während die E-Mail bescheiden einräumte, dass „nicht alle Erfahrungen positiv waren“, behauptete sie laut The Telegraph, dass der Hijab „eine persönliche Entscheidung ist und Muslim zu sein bedeutet, ständig danach zu streben, seinen Glauben (Iman) zu stärken“. Unterschiedliche Frauen befinden sich in unterschiedlichen Phasen ihrer spirituellen Reise“.
Sie forderten das Personal außerdem auf, „Workshops oder Schulungen durchzuführen, um das Bewusstsein für den Hijab und seine Bedeutung zu schärfen und Missverständnisse auszuräumen“, „eine offene und respektvolle Arbeitskultur zu fördern, in der sich die Mitarbeiter wohlfühlen, wenn sie über ihre Bedürfnisse sprechen“ und „eine integrative Atmosphäre“ und ein „respektvolles Umfeld“ zu entwickeln.
Der Mitarbeiter des Innenministeriums, der die E-Mail enthüllt hatte, enthüllte auch, dass Beamte sogar ermutigt wurden, den „Welt-Hijab-Tag“ zu feiern, obwohl das Innenministerium selbst die erzwungene „Einhaltung religiöser Regeln oder Kleidung“ als „Verfolgung“ einstuft, die von Frauen genutzt werden könnte, um im Vereinigten Königreich Asyl zu beantragen.
Der Whistleblower gab an, „Angst“ zu haben, dass einer der von ihm bearbeiteten Asylfälle „in die Schlagzeilen kommen könnte“, und bezog sich damit auf das mutmaßliche Säureattentat von Abdul Shokoor Ezedi in Clapham, dem Asyl gewährt, dann aber zweimal abgelehnt wurde.
„Es gab keine interne Kommunikation über den jüngsten Säureanschlag. Nichts. Nicht einmal eine E-Mail, in der uns mitgeteilt wurde, dass sie untersuchen, wie es dazu kommen konnte“, schrieb der Beamte.
„Stattdessen werden wir mit E-Mails bombardiert, in denen Dinge wie der „Welt-Hijab-Tag“ gefeiert werden, während ich mich gleichzeitig mit Fällen von Frauen befasse, die behaupten, sie könnten nicht in den Iran zurückkehren, weil sie sonst gezwungen würden, dieses Kleidungsstück zu tragen.
Der Whistleblower des Innenministeriums fügte hinzu, dass drei von vier Asylanträgen unrechtmäßig seien und dass Migranten häufig „trainiert“ würden, um ihre Chancen auf ein Bleiberecht im Vereinigten Königreich zu erhöhen, indem sie beispielsweise vorgeben, zum Christentum „konvertiert“ zu sein, oder indem sie fälschlicherweise behaupten, homosexuell zu sein und deshalb in ihrem Heimatland Verfolgung zu befürchten.
„Nicht jeder Asylsuchende weiß von Anfang an, wie er das System manipulieren kann. Mir ist aber klar geworden, dass es Gerüchte und Tendenzen gibt, wie man seine Anträge manipulieren kann“, schrieb der Whistleblower.
Sie sagten, dass aufgrund der politischen Bemühungen, den enormen Rückstau an Asylverfahren abzubauen, der durch die Flut illegaler Einwanderer, die den Ärmelkanal überquerten, noch verschärft wurde, Druck auf die Sachbearbeiter ausgeübt wurde, „Zugeständnisse zu machen“ und „sich auf die Seite der Aufnahme von Menschen zu stellen“. . Der Beamte des Innenministeriums sagte, dass es zwar „weniger als eine halbe Stunde“ dauere, einen Asylantrag anzunehmen, aber „ungefähr einen Tag“, um die Begründung und die Beweise für die Ablehnung des Antrags zu verfassen.
„Diese Arbeit ist unglaublich stressig und ich mache mir Sorgen, dass die Sicherheit der Menschen gefährdet ist. Einige Asylsuchende kommen mit Vorstrafen, einschließlich Sexualdelikten, aber das schließt sie nicht automatisch von der Einreise aus“, sagt sie und fährt fort: „Die Ethik und die ‚Werte‘ des Innenministeriums sind ausschließlich auf den Schutz der Asylsuchenden und ihr Wohlergehen ausgerichtet. Meine Abteilung vernachlässigt ihre primäre Aufgabe und Priorität, nämlich die britische Öffentlichkeit zu schützen“.
Ein Sprecher des Innenministeriums sagte: „Das Innenministerium behandelt seine Mitarbeiter gleich und fair. Es ist ein Ort, an dem die Mitarbeiter bei der Arbeit sie selbst sein und ihre Erfahrungen austauschen können.
„Wir erkennen diese Behauptungen über die Bearbeitung von Asylanträgen nicht an. Es gibt gründliche Verfahren, um sicherzustellen, dass alle Anträge unparteiisch entschieden werden, und alle Mitarbeiter, die Bedenken haben, sollten diese über die Verfahren der Abteilung vorbringen.“
Whistleblower behauptet: Innenministerium lud zum „Welt-Hijab-Tag“ ein
Verwandte Themen
Schicken Sie weiter Geld zur UNRWA Terrorfinanzierung – Guterres
Deutschland: 7000 Frauen seit 2015 von Migranten vergewaltigt
Volksverhetzung und Antisemitismus im UN-Sicherheitsrat
Linke EU-Politiker nahmen Millionen an Bestechungsgeldern von islamischen Nationen
2023 wurden fast 5.000 Christen wegen ihres Glaubens getötet
